- 2026-01-26民进中央“读万卷书·行万里路”活动走进中国外文局
- 2026-01-05百年“未名”薪火相传 文明互鉴时代新篇——纪念未名社成立一百周年座谈会在天津举行
- 2026-02-14中国翻译协会二〇二六年新春贺词
- 2025-08-28中国翻译协会“译介工程”丛书之《天津传：海晏河清看津门》（俄文版）新书首发式举行
更多
资讯活动
活动公告
*近国内翻译圈有件热闹的小事：由出版人路金波成立的果麦文化策划、天津人民出版社出版、80后译者李继宏重译的两部经典名著《小王子》和《老人与海》，今年1月刚准备面世，便引发了媒体关注。一方面，出品方盛赞该书为“迄今为止**译本”，另一方面，豆瓣网友们发起“一星运动”，用相对满分好评“五星”的“一星”，表达他们对李继宏译本的强烈不满。(1月20日《成都商报》)
对于一部翻译作品，不同人有不同评价很正常。但像新闻中所述，对于80后译者李继宏重译的两部经典名著《小王子》和《老人与海》，一边是出品方盛赞该书为“迄今为止**译本”，一边却是网友们发起“一星运动”，用“一星”差评来表达不满，这还很少见。
出品方果麦文化的相关负责人表示，书还没上市，网友就打“一星”，这让他们觉得很委屈，“他们还没看到书。”
据悉，“一星运动”一周前就已发起，当时新书尚未*铺货，许多参与者确实还没看过李继宏的译文。不过，激怒“一星运动”广大参与者的，主要是书的夸张宣传语“迄今为止**译本、迄今为止**、*经典的译本，纠正现存其他56个《小王子》译本的200多处硬伤、错误；纠正现存其他50个《老人与海》版本的1000多处错误……”
想想也是，把先前那么多翻译前辈统统踩在脚下，*尽夸张地标榜自己的翻译如何如何的*、*、经典，能不招人反感吗？
学无止境，谁也不能*自己的水平就是*高的。尤其是翻译外国作品，本来就存在风格、理解、年代等方面的差异，怎么能说别人的翻译就是不好的，自己的翻译就是*棒的呢？这不仅不谦虚，也不现实呀。正如“一星运动”发起人、青年法语译者何家炜所言，“年轻天才翻译家揪出200多处错误？《小王子》书那么薄，总共也才两三万字，语言又简单，大学本科三四年级的人，都可以翻译啊。”
为新译作做宣传可以。但不能无视他人的成就，更不能夸大其词。李继宏对《小王子》《老人与海》等书的重译有独到之处，对名著传播有贡献，这一点无可否认。然而，在没有任何标准、任何参考数据的前提下，就标榜“迄今为止**译本、迄今为止**、*经典的译本”，还是难以令人信服的。甚至可以说，涉嫌虚假宣传。近些年，各方对图书虚假宣传问题已经诟病很深了。作为年轻译者，李继宏更应当收敛点，而不该步某些作家、出版者的后尘，硬给自己的作品添脂抹粉。
再说了，新译作好不好，优与劣，译者说了不算，出版者说了也不算，读者说了才算。读者的评判，才是评价一部译作优劣的“*”标准。从这一点来讲，针对果麦文化过于美化李继宏对《小王子》《老人与海》等书的重译，纵然“一星运动”的参与者们有点偏激，也是可以理解的。至少，他们此举，对果麦文化等图书出品者，起到了一种提醒作用图书宣传，不能再这么自以为是，信口开河了！
对于一部翻译作品，不同人有不同评价很正常。但像新闻中所述，对于80后译者李继宏重译的两部经典名著《小王子》和《老人与海》，一边是出品方盛赞该书为“迄今为止**译本”，一边却是网友们发起“一星运动”，用“一星”差评来表达不满，这还很少见。
出品方果麦文化的相关负责人表示，书还没上市，网友就打“一星”，这让他们觉得很委屈，“他们还没看到书。”
据悉，“一星运动”一周前就已发起，当时新书尚未*铺货，许多参与者确实还没看过李继宏的译文。不过，激怒“一星运动”广大参与者的，主要是书的夸张宣传语“迄今为止**译本、迄今为止**、*经典的译本，纠正现存其他56个《小王子》译本的200多处硬伤、错误；纠正现存其他50个《老人与海》版本的1000多处错误……”
想想也是，把先前那么多翻译前辈统统踩在脚下，*尽夸张地标榜自己的翻译如何如何的*、*、经典，能不招人反感吗？
学无止境，谁也不能*自己的水平就是*高的。尤其是翻译外国作品，本来就存在风格、理解、年代等方面的差异，怎么能说别人的翻译就是不好的，自己的翻译就是*棒的呢？这不仅不谦虚，也不现实呀。正如“一星运动”发起人、青年法语译者何家炜所言，“年轻天才翻译家揪出200多处错误？《小王子》书那么薄，总共也才两三万字，语言又简单，大学本科三四年级的人，都可以翻译啊。”
为新译作做宣传可以。但不能无视他人的成就，更不能夸大其词。李继宏对《小王子》《老人与海》等书的重译有独到之处，对名著传播有贡献，这一点无可否认。然而，在没有任何标准、任何参考数据的前提下，就标榜“迄今为止**译本、迄今为止**、*经典的译本”，还是难以令人信服的。甚至可以说，涉嫌虚假宣传。近些年，各方对图书虚假宣传问题已经诟病很深了。作为年轻译者，李继宏更应当收敛点，而不该步某些作家、出版者的后尘，硬给自己的作品添脂抹粉。
再说了，新译作好不好，优与劣，译者说了不算，出版者说了也不算，读者说了才算。读者的评判，才是评价一部译作优劣的“*”标准。从这一点来讲，针对果麦文化过于美化李继宏对《小王子》《老人与海》等书的重译，纵然“一星运动”的参与者们有点偏激，也是可以理解的。至少，他们此举，对果麦文化等图书出品者，起到了一种提醒作用图书宣传，不能再这么自以为是，信口开河了！
- 上一个：莫言:小说翻译不能为方便翻译降低语言表达
- 下一个：翻译服务在自主创新中的地位和作用